「產品經理學 AI」不是要你變成演算法工程師。
PM 更需要的是:做更好的產品判斷——情境、風險、成功指標、品質。
下面是一套為 PM 設計的 4 週學習計畫。
PM 應該學什麼(以及可以先不學什麼)
優先學
- 能穩定產出結構化結果的提示詞模式
- RAG 基礎(AI 如何基於你的文件回答)
- 評估方法(如何衡量品質,不靠感覺)
- 安全與合規(上線常見風險)
- 成本/延遲取捨(為何「最大模型」很貴)
可先跳過
- 深度數學推導
- 從零訓練模型
- 與交付無關的研究議題
產品經理 AI 學習 4 週計畫
第 1 週:AI 產品基礎
- 定義最重要的 3 個 AI 情境
- 為每個情境寫一條 JTBD
- 列出風險(隱私/偏見/幻覺)
**產出:**一頁 AI 功能 Brief。
第 2 週:提示詞與體驗設計
- 建提示詞模板庫(輸入/限制/輸出結構)
- 設計錯誤態(不確定時怎麼告知)
- 決定何時需要追問
**產出:**提示詞規格 + 體驗邊界清單。
第 3 週:面向產品的 RAG
- 找到「事實來源」文件
- 定義檢索範圍(允許/禁止)
- 規劃內容更新(如何維持最新)
**產出:**RAG 內容地圖(來源/負責人/更新節奏)。
第 4 週:評估與上線準備
- 定義品質指標(有用/正確/可追溯)
- 建測試集(20 條示例)
- 設定上線門檻與監控方案
**產出:**評估表 + 上線檢查清單。
一組白話詞彙(會議不再卡)
- **幻覺:**看似自信但沒有證據的輸出
- **Grounding:**答案必須依賴允許的來源
- **RAG:**先檢索,再生成
- **測試集:**可重用的提示 + 期望結果集合
用現有材料學得更快
PM 平常已經讀很多:PRD、研究筆記、客服工單、競品資料。
把它們變成學習燃料:
- 上傳或貼上資料
- 生成測驗檢查關鍵概念是否真的理解
- 生成閃卡記住常用術語、指標與取捨
這正是 Lernix AI 的價值:把真實產品材料快速轉成結構化學習內容。
最後建議:PM 的 AI 素養會拉開差距
當你能把提示詞、RAG、評估串成一條清晰鏈路,你就能主導更高品質的 AI 討論,也更容易把功能做對、做穩。
從這套 4 週計畫開始,保持產出輕量,讓真實工作決定下一步學什麼。
PM 視角的 AI 功能評分卡(快速判斷是否可做)
- **使用者價值:**哪個任務變快/變簡單/變得可能?
- **風險:**隱私、安全、合規、誤用、幻覺、偏見
- **依據來源:**答案的「事實」從哪來(文件/資料庫/制度)?
- **品質定義:**用例子定義什麼叫好
- **成本/延遲:**可接受的反應時間與單位成本
- **兜底:**不確定時怎麼提示?能不能說「我不知道」?
如果以上說不清楚,通常代表需求還沒成熟。
指標速查:把品質變成可衡量
- **有用性:**是否解決意圖並可執行?
- **正確性:**事實/步驟是否可靠?
- **可追溯:**是否能對應允許來源?
- **一致性:**同樣輸入是否穩定?
- **價值時間:**使用者多久拿到結果?
- **人工升級率:**多少情況需要人工接手?
- **單任務成本:**模型/檢索/基礎設施成本
超輕量評估模板(建議用試算表)
- Prompt(問題)
- Context/Source(若是 RAG)
- 期望特徵(應包含什麼,不求逐字)
- 失敗模式(幻覺/漏步驟/合規風險)
- 分數(1–5)+ 備註
只要有 20 條樣例,就能做版本對比,避免靠感覺上線。
示例:用 PRD/政策文件把學習變成可驗證
挑一份 PRD 或制度文件:
- 生成結構化摘要(標題 + 要點)
- 生成 15 題測驗檢查理解
- 把常用術語/指標/限制做成閃卡
- 用小評估集回測:是否能只基於允許來源回答?
這樣學到的是你工作最常用的「產品 AI 素養」。
FAQ
Q:PM 需要懂訓練模型嗎?
不需要先懂。先把用例、來源、評估、體驗做扎實更重要。
Q:最常見的 PM 坑是什麼?
跳過評估。不能量化就不能迭代,只能陷入爭論。
Q:降低幻覺最簡單的方法?
RAG 綁定允許來源、要求引用、允許不確定時回覆「不知道」。
PM 常用提示詞庫(直接提升產出)
把「產品經理學 AI」變成生產力,最快的方法是做一套可重用提示詞庫。下面這些可以直接套用:
- PRD 結構化:「把這段 PRD 改寫為:目標/非目標/限制/依賴/成功指標/開放問題。」
- 風險掃描:「列出隱私、安全、合規、誤用、幻覺風險,並給出緩解方案與監控信號。」
- 指標建議:「為有用性/正確性/可追溯/一致性提出指標與量測方式。」
- 體驗邊界:「列出歧義與誤用情境,提供追問策略與錯誤態文案。」
- 評估集生成:「生成 20 條真實問題作為測試集,寫出期望特徵與失敗模式。」
上線前最小檢查清單(建議貼在 PRD)
- 是否定義允許資料來源與禁止範圍?
- 是否支援引用與可追溯(至少能說明依據)?
- 是否有不確定時的策略(追問/拒答/轉人工)?
- 是否有 20 條以上樣例做回歸測試?
- 是否設定成本與延遲上限?
把這些做完整,你的 AI 功能會更像可控系統,而不是不可預測的黑盒。
會議用提問清單(讓討論不再空轉)
當你要跟工程、法務、客服或銷售討論 AI 功能時,用這些問題快速對齊:
- 這個功能的主要使用者是誰?他們要完成的任務是什麼?
- 我們允許 AI 使用哪些資料來源?哪些資料一律禁止?
- 若答案沒有足夠依據,系統要追問、拒答,還是轉人工?
- 我們要怎麼定義“可靠”?是否有可重現的測試集?
- 上線後要監控什麼?若品質下降要怎麼回滾或降級?
把問題問清楚,AI 方案就會從“想像”變成“可落地的產品設計”。